殺虫剤は農村農業において重要な役割を果たしていますが、その過剰使用または誤用はマラリア媒介ウイルス対策政策に悪影響を与える可能性があります。この研究は、地元の農民がどの農薬を使用しているのか、そしてそれが農民のマラリアに対する認識にどのように関係しているのかを調べるために、コートジボワール南部の農村を対象に実施されました。殺虫剤の使用を理解することは、蚊の駆除と殺虫剤の使用に関する意識向上プログラムの開発に役立ちます。
調査は10の村の1,399世帯を対象に実施された。農家は、教育、農業実践（作物生産、農薬使用など）、マラリアに対する認識、および家庭で使用しているさまざまな蚊対策戦略について調査されました。各世帯の社会経済的地位 (SES) は、あらかじめ決められた世帯資産に基づいて評価されます。さまざまな変数間の統計的関係が計算され、重大な危険因子が示されます。
農民の教育レベルは社会経済的地位と有意に関連しています (p < 0.0001)。ほとんどの世帯（88.82%）は、蚊がマラリアの主な原因であり、マラリアの知識は高等教育レベルと正の相関があると信じていました（OR = 2.04; 95% CI: 1.35、3.10）。化合物の屋内使用は、家庭の社会経済的地位、教育レベル、殺虫剤処理された蚊帳の使用および農業用殺虫剤と強く関連していました (p < 0.0001)。農家が屋内でピレスロイド系殺虫剤を使用し、作物を保護するためにこれらの殺虫剤を使用していることが判明しています。
私たちの研究は、教育レベルが依然として農薬使用とマラリア対策に対する農民の意識に影響を与える重要な要素であることを示しています。我々は、地域社会向けの農薬管理や媒介生物媒介疾患管理介入を開発する際に、社会経済的地位、入手可能性、規制化学製品へのアクセスなど、学歴を目標としたコミュニケーションの改善を考慮することを推奨する。
農業は多くの西アフリカ諸国にとって主な経済原動力です。 2018年と2019年、コートジボワールはカカオとカシューナッツの世界有数の生産国であり、アフリカでは第3位のコーヒー生産国であり[1]、農業サービスと製品が国内総生産(GDP)の22%を占めていた[2]。 。ほとんどの農地の所有者である農村地域の小規模自作農は、この部門の経済発展に主に貢献しています[3]。この国には、1,700万ヘクタールの農地と季節変動があり、作物の多様化と、コーヒー、ココア、カシューナッツ、ゴム、綿、ヤムイモ、ヤシ、キャッサバ、米、野菜の栽培に有利な、巨大な農業の潜在力があります[2]。集約的な農業は、主に害虫駆除 [4]、特に農村農家の間で作物を保護し作物収量を増やすため [5]、蚊を駆除するための殺虫剤の使用増加を通じて害虫の蔓延に貢献しています。しかし、殺虫剤の不適切な使用は、特に蚊や作物害虫が同じ殺虫剤による選択圧を受ける可能性がある農業地域では、病原菌の殺虫剤耐性の主な原因の 1 つです [7、8、9、10]。農薬の使用は、ベクター制御戦略と環境に影響を与える汚染を引き起こす可能性があるため、注意が必要です [11、12、13、14、15]。
農家による農薬の使用は過去に研究されてきました[5、16]。教育レベルは農薬の正しい使用において重要な要素であることが示されている[17、18]が、農家による農薬使用は経験的経験や小売業者からの推奨に影響されることが多い[5、19、20]。経済的制約は、農薬や殺虫剤へのアクセスを制限する最も一般的な障壁の 1 つであり、農家は違法または時代遅れの製品を購入することになりますが、これらの製品は多くの場合、合法製品よりも安価です [21、22]。同様の傾向は他の西アフリカ諸国でも観察されており、低所得が不適切な農薬の購入および使用の理由となっている[23、24]。
コートジボワールでは、作物に農薬が広く使用されており [25、26]、農業慣行やマラリア媒介個体群に影響を与えている [27、28、29、30]。マラリア流行地域における研究では、社会経済的地位とマラリアと感染リスクに対する認識、および殺虫剤処理蚊帳（ITN）の使用との間に関連性があることが示されている [31,32,33,34,35,36,37] 。これらの研究にもかかわらず、農村地域での農薬使用と適切な農薬使用に寄与する要因に関する情報が不足しているため、具体的な蚊対策政策を策定する取り組みが損なわれています。この研究では、コートジボワール南部アボーヴィルの農家におけるマラリア信仰と蚊対策戦略を調査しました。
この研究は、コートジボワール南部のアボーヴィル県にある10の村で実施されました（図1）。アグボウェル州は3,850平方キロメートルの面積に292,109人の住民がおり、アニエビ・ティアサ地域で最も人口の多い州である[38]。熱帯気候で、2 つの雨季（4 月から 7 月と 10 月から 11 月）があります [39, 40]。この地域の主な活動は農業であり、小規模農家と大規模な農産業会社によって運営されています。これら 10 地点には、アブド ボア ヴィンセント (東経 323,729.62、北緯 651,821.62)、アブド クアシクロ (東経 326,413.09、北緯 651,573.06)、アブド マンデク (東経 326,413.09、北緯 651,573.06) が含まれます。 (330633.05E、652372.90N)、アメンベウ (348477.76N)、664971.70N、ダモジャン (374,039.75 東、661,579.59 N)、ゲシギ 1 (363,140.15 東、634,256.47 N)、 Lovezzi 1 (351,545.32 E 642, 062.37 N)、Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 N)、Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 N )、Oji (東経 363,990.74、緯度)北648,587.44）。
この研究は2018年8月から2019年3月にかけて農家の参加を得て実施されました。各村の住民の総数は地域サービス部門から入手し、このリストから 1,500 人が無作為に選択されました。募集された参加者は村の人口の6%から16%を占めていました。研究に参加した世帯は、参加に同意した農家でした。いくつかの質問を書き直す必要があるかどうかを評価するために、20 人の農家を対象に予備調査が実施されました。その後、アンケートは各村の訓練を受け有給のデータ収集者によって記入されました。データ収集者のうち少なくとも 1 人は村自体から採用されました。この選択により、各村には環境に精通し、現地の言語を話すデータ収集者が少なくとも 1 人いることが保証されました。各世帯では、世帯主（父親または母親）、または世帯主が不在の場合は18歳以上の別の成人との対面面接が実施されました。アンケートには 36 の質問が含まれており、次の 3 つのセクションに分かれています: (1) 世帯の人口動態および社会経済的状況 (2) 農業慣行と農薬の使用 (3) マラリアに関する知識と蚊駆除のための殺虫剤の使用 [付録 1 を参照]。
農家によって言及された農薬は商品名によってコード化され、コートジボワール植物検疫指数を使用して有効成分と化学グループによって分類されました [41]。各世帯の社会経済的地位は、資産指数を計算することによって評価されました [42]。家計資産は二分変数に変換された[43]。マイナスの因子評価は低い社会経済的地位 (SES) と関連付けられ、一方、プラスの因子評価は高い SES と関連付けられます。資産スコアが合計されて、各世帯の合計スコアが生成されます [35]。合計スコアに基づいて、世帯は最も貧しい世帯から最も裕福な世帯まで、社会経済的地位の 5 つの五分位に分けられました [追加ファイル 4 を参照]。
変数が社会経済的地位、村、または世帯主の教育レベルによって大きく異なるかどうかを判断するには、カイ二乗検定またはフィッシャーの直接確率検定を必要に応じて使用できます。ロジスティック回帰モデルには次の予測変数を当てはめました:教育レベル、社会経済的地位 (すべて二分変数に変換)、村 (カテゴリ変数として含まれる)、マラリアと農業における農薬使用に関する高度な知識、屋内での農薬使用 (出力)スプレーボトル経由）。またはコイル）;教育レベル、社会経済的地位、村落の影響により、マラリアに対する高い意識が生まれています。ロジスティック混合回帰モデルは、R パッケージ lme4 (Glmer 関数) を使用して実行されました。統計分析は、R 4.1.3 (https://www.r-project.org) および Stata 16.0 (StataCorp、テキサス州カレッジステーション) で実行されました。
実施された 1,500 件のインタビューのうち、101 件はアンケートが完了していなかったために分析から除外されました。調査対象となった世帯の割合が最も高かったのはグランド・モーリー（18.87％）で、最も低かったのはオアンギ（2.29％）であった。分析に含まれる 1,399 の調査対象世帯は、9,023 人の人口に相当します。表 1 に示すように、世帯主の 91.71% が男性、8.29% が女性です。
世帯主の約8.86％はベニン、マリ、ブルキナファソ、ガーナなどの近隣諸国の出身だった。最も代表的な民族グループは、アビ (60.26%)、マリンケ (10.01%)、クロブ (5.29%)、バウライ (4.72%) です。農家のサンプルから予想されるように、大多数の農家 (89.35%) にとって農業は唯一の収入源であり、調査対象の世帯で最も一般的に栽培されている植物はカカオです。野菜、食用作物、米、ゴム、プランテンも比較的狭い面積で栽培されています。残りの世帯主は実業家、芸術家、漁師である（表1）。村ごとの世帯の特徴の概要は補足ファイルに示されています [追加ファイル 3 を参照]。
教育カテゴリーは性別による差はありませんでした (p = 0.4672)。回答者のほとんどは初等教育を受けており（40.80％）、次いで中等教育（33.41％）、文盲（17.97％）であった。大学に進学したのはわずか 4.64% でした (表 1)。調査対象となった116人の女性のうち、75％以上が少なくとも初等教育を受けており、残りは学校に通ったことがなかった。農民の教育レベルは村によって大きく異なり (フィッシャーの直接確率検定、p < 0.0001)、世帯主の教育レベルは社会経済的地位と有意に正の相関があります (フィッシャーの直接確率検定、p < 0.0001)。実際、社会経済的地位のより高い五分位は、より教育を受けた農民によって占められており、逆に、社会経済的地位の最も低い五分位は、文盲の農民で構成されています。総資産に基づいて、サンプル世帯は、最も貧しい世帯（Q1）から最も裕福な世帯（Q5）までの 5 つの富の五分位に分類されます [追加ファイル 4 を参照]。
さまざまな富階級の世帯主の婚姻状況には大きな違いがあります (p < 0.0001): 83.62% が一夫一婦制、16.38% が一夫多妻制 (配偶者 3 人まで)。富裕層と配偶者の数の間には大きな差は見られなかった。
回答者の大多数 (88.82%) は、蚊がマラリアの原因の 1 つであると信じています。マラリアの原因が分からないと答えたのはわずか1.65％だった。他に確認されている原因としては、汚れた水を飲むこと、日光への曝露、不適切な食事、疲労などが挙げられます (表 2)。グランド・モーリーの村レベルでは、大多数の家庭が汚水を飲むことがマラリアの主な原因であると考えていました（村間の統計的差異、p < 0.0001）。マラリアの 2 つの主な症状は、高体温 (78.38%) と目の黄変 (72.07%) です。農家はまた、嘔吐、貧血、顔面蒼白についても言及した(下記の表2を参照)。
マラリア予防戦略の中で、回答者は伝統薬の使用について言及しました。しかし、病気の場合、生物医学的治療法と伝統的なマラリア治療法の両方が実行可能な選択肢と考えられ(80.01%)、優先順位は社会経済的地位に関連していました。有意な相関 (p < 0.0001)。 ）：社会経済的地位が高い農民は社会経済的地位が低くても生物医学的治療を好み、余裕があったが、農民はより伝統的な薬草治療を好んだ。世帯のほぼ半数が、マラリア治療に年間平均 30,000 XOF 以上を費やしています (SES と負の相関; p < 0.0001)。自己申告による直接費用の推定に基づくと、社会経済的地位が最も低い世帯は、社会経済的地位が最も高い世帯よりもマラリア治療に 30,000 XOF (約 50 米ドル) 多く支出する可能性が高かった。さらに、回答者の大多数は、子供（49.11%）は大人（6.55%）よりもマラリアにかかりやすいと信じており（表2）、この見解は最貧困五分位の世帯でより一般的でした（p < 0.01）。
蚊に刺された場合、参加者の大多数（85.20％）は殺虫剤処理された蚊帳を使用していると報告しており、これは主に2017年の全国配布時に受け取ったものでした。 90.99%の家庭で大人も子供も殺虫剤処理された蚊帳の下で眠っていると報告されています。家庭で殺虫剤処理蚊帳を使用する頻度は、ゲシゲ村を除くすべての村で 70% 以上で、ゲシゲ村では殺虫剤処理蚊帳を使用していると報告した世帯はわずか 40% でした。世帯が所有する殺虫剤処理蚊帳の平均数は、世帯規模と有意かつ正の相関関係がありました (ピアソンの相関係数 r = 0.41、p < 0.0001)。また、私たちの結果は、1 歳未満の子供がいる世帯は、子供のいない世帯や年長の子供がいる世帯と比較して、家庭で殺虫剤処理された蚊帳を使用する可能性が高いことも示しました (オッズ比 (OR) = 2.08、95% CI : 1.25 ～ 3.47) ）。
農家には、殺虫剤処理された蚊帳の使用に加えて、家庭での他の蚊駆除方法や、作物の害虫を駆除するために使用される農産物についても質問されました。自宅での殺虫剤散布について言及した参加者はわずか 36.24% でした (SES との有意な正の相関 p < 0.0001)。報告された化学成分は9つの市販ブランドのもので、主に燻蒸コイル(16.10%)や殺虫剤スプレー(83.90%)の形で地元の市場や一部の小売店に供給されていた。農家が家屋に散布された農薬の名前を言い当てる能力は、教育レベルに応じて増加した(12.43%; p < 0.05)。使用される農薬製品は、最初にキャニスターで購入され、使用前に噴霧器で希釈され、通常最大の割合（78.84%）が作物用でした（表 2）。アマンベウ村は、家庭内（0.93％）と農作物（16.67％）で農薬を使用している農家の割合が最も低い。
1世帯あたり請求された殺虫剤製品（スプレーまたはコイル）の最大数は3であり、SESは使用された製品の数と正の相関があった（フィッシャーの直接確率検定 p < 0.0001、ただし、場合によっては製品に同じものが含まれていることが判明した） ;有効成分は別の商品名で販売されています。表 2 は、社会経済的地位に応じた農家の週ごとの農薬使用頻度を示しています。
ピレスロイドは、家庭用 (48.74%) および農業用 (54.74%) の殺虫剤スプレーで最も代表的な化学物質です。製品はそれぞれの農薬から、または他の農薬と組み合わせて作られます。家庭用殺虫剤の一般的な組み合わせはカルバメート、有機リン酸塩、ピレスロイドですが、農業用殺虫剤ではネオニコチノイドとピレスロイドが一般的です (付録 5)。図 2 は、農家が使用するさまざまな農薬ファミリーの割合を示しています。これらはすべて、世界保健機関の農薬分類に従ってクラス II (中程度の危険性) またはクラス III (軽度の危険性) に分類されています [44]。ある時点で、同国が農業目的で殺虫剤デルタメトリンを使用していたことが判明した。
有効成分に関しては、プロポクスールとデルタメトリンがそれぞれ国内と現場で使用されている最も一般的な製品です。追加ファイル 5 には、農家が家庭で使用する化学製品や作物に関する詳細情報が含まれています。
農家らは、他の蚊対策方法として、リーフファン（現地の修道院の言葉で「ペペ」）、葉を燃やす、地域の清掃、溜まった水を取り除く、蚊よけ剤の使用、または単純に蚊よけシートを使用することなどを挙げた。
マラリアと屋内殺虫剤散布に関する農民の知識に関連する要因 (ロジスティック回帰分析)。
データは、家庭用殺虫剤の使用と、教育レベル、SES、マラリアの主な原因としての蚊に関する知識、ITNの使用、および農薬殺虫剤の使用という5つの予測因子との間に有意な関連性を示した。図 3 は、各予測子変数のさまざまな OR を示しています。村ごとにグループ化した場合、すべての予測因子は家庭での殺虫剤スプレーの使用と正の関連を示しました（マラリアの主な原因に関する知識を除き、殺虫剤の使用と逆相関していました（OR = 0.07、95% CI: 0.03、0.13）。 )) (図 3)。これらの肯定的な予測因子の中で興味深いのは、農業における農薬の使用です。作物に農薬を使用した農家は、家庭で農薬を使用する可能性が188%高かった(95% CI: 1.12、8.26)。しかし、マラリア伝播についての知識が高い家庭ほど、家庭内で殺虫剤を使用する可能性は低かった。より高い教育レベルを持つ人々は、蚊がマラリアの主な原因であることを知っている可能性が高かった（OR = 2.04; 95% CI: 1.35、3.10）が、高いSESとの統計的関連性はなかった（OR = 1.51; 95% CI ：0.93、2.46）。
世帯主によると、蚊の数は雨季にピークに達し、夜間が最も蚊に刺されやすい時間帯です（85.79％）。マラリアを媒介する蚊の集団に対する殺虫剤散布の影響について農家に認識を尋ねたところ、86.59%が蚊が殺虫剤に対する耐性を獲得しているようだと認めた。製品が入手できないために適切な化学製品を使用できないことが、製品の無効または誤用の主な理由と考えられており、他の決定要因と考えられます。特に、後者は、SES をコントロールした場合でも (p < 0.0001)、学歴の低下と関連していました (p < 0.01)。回答者のわずか 12.41% が、殺虫剤耐性の考えられる原因の 1 つとして蚊の耐性を考慮していました。
家庭内での殺虫剤の使用頻度と、殺虫剤に対する蚊の耐性に対する認識との間には正の相関関係があった（p < 0.0001）。殺虫剤に対する蚊の耐性に関する報告は、主に家庭での週 3 ～ 3 回の殺虫剤の使用に基づいていた。 4回（90.34％）。頻度に加えて、使用される農薬の量も、農家の農薬耐性に対する認識と正の相関があった(p < 0.0001)。
この研究は、マラリアと農薬使用に対する農民の認識に焦点を当てました。私たちの結果は、教育と社会経済的地位が行動習慣とマラリアに関する知識において重要な役割を果たしているということを示しています。ほとんどの世帯主は小学校に通っていましたが、他の地域と同様に、教育を受けていない農民の割合がかなり多くなっています[35、45]。この現象は、たとえ多くの農民が教育を受け始めたとしても、農業活動を通じて家族を養うためにほとんどが学校を中退しなければならないという事実によって説明できる[26]。むしろ、この現象は、社会経済的地位と教育の関係が、社会経済的地位と情報に基づいて行動する能力との関係を説明する上で重要であることを浮き彫りにしている。
多くのマラリア流行地域では、参加者はマラリアの原因と症状をよく知っています[33,46,47,48,49]。子供がマラリアにかかりやすいことは一般に受け入れられています[31、34]。この認識は、子供の感受性とマラリアの症状の重症度に関連している可能性があります[50、51]。
参加者は平均30,000ドルを支出したと報告した。生産性や輸送手段の損失などの要因については議論されていません。
農民の社会経済的地位を比較すると、社会経済的地位が最も低い農民が最も裕福な農民よりも多くのお金を費やしていることがわかります。これは、社会経済的地位が最も低い世帯の方がコストが高いと認識しているため（家計全体に占める割合が大きいため）、または（より裕福な世帯の場合と同様）公共部門および民間部門の雇用に関連する恩恵があるためである可能性があります。 ）：健康保険が利用できるため、マラリア治療のための資金（総費用と比較して）は、保険の恩恵を受けていない世帯の費用よりも大幅に低くなる可能性があります[52]。実際、最も裕福な世帯は最も貧しい世帯に比べて主に生物医学的治療法を使用していると報告されています。
ほとんどの農家は蚊がマラリアの主な原因であると考えているが、カメルーンや赤道ギニアでの調査結果と同様に、家庭内で殺虫剤（散布や燻蒸）を使用している農家は少数である[48、53]。作物の害虫と比べて蚊に対する関心が低いのは、作物の経済的価値によるものです。コストを抑えるには、自宅で葉を燃やすか、手で単純に蚊を撃退するなどの低コストの方法が好まれます。認識されている毒性も要因である可能性があります。一部の化学製品の臭いや使用後の不快感により、一部のユーザーはその使用を避けます[54]。家庭での殺虫剤の使用率が高いこと（85.20%の世帯が殺虫剤を使用していると報告）も、蚊に対する殺虫剤の使用が少ないことの一因となっています。家庭内に殺虫剤処理蚊帳が存在することは、1 歳未満の子供の存在とも強く関連しています。これはおそらく、産前相談中に殺虫剤処理蚊帳を受ける妊婦に対する産前クリニックの支援によるものと考えられます [6]。
ピレスロイドは、殺虫剤処理された蚊帳に使用される主な殺虫剤であり [55]、農家によって害虫や蚊を駆除するために使用されており、殺虫剤耐性の急増に対する懸念が生じている [55、56、57、58、59]。このシナリオは、農家によって観察された殺虫剤に対する蚊の感受性の低下を説明できる可能性があります。
社会経済的地位が高いほど、マラリアやその原因としての蚊に対する認識が高まることはなかった。 2011年のワタラらの以前の調査結果とは対照的に、裕福な人々はテレビやラジオを通じて情報に簡単にアクセスできるため、マラリアの原因をよりよく特定できる傾向がある[35]。私たちの分析では、高等教育のレベルがマラリアに対する理解を深める予測因子であることを示しています。この観察は、教育が依然として農民のマラリアに関する知識の重要な要素であることを裏付けています。社会経済的地位の影響が少ない理由は、村がテレビやラジオを共有していることが多いためです。ただし、国内のマラリア予防戦略に関する知識を適用する際には、社会経済的地位を考慮する必要があります。
より高い社会経済的地位とより高い教育レベルは、家庭用殺虫剤の使用（スプレーまたはスプレー）と正の相関がありました。驚くべきことに、農家がマラリアの主な原因として蚊を特定できたことは、モデルに悪影響を及ぼしました。この予測因子は、人口全体でグループ化すると農薬使用と正の関連性がありましたが、村ごとにグループ化すると農薬使用と負の関連性がありました。この結果は、人間の行動に対する共食いの影響の重要性と、分析にランダム効果を含める必要性を示しています。私たちの研究は、農業で農薬を使用した経験のある農家は、他の農家よりもマラリアを制御するための内部戦略として殺虫剤スプレーや殺虫剤コイルを使用する可能性が高いことを初めて示しました。
農薬に対する農家の態度に対する社会経済的地位の影響に関する以前の研究[16、60、61、62、63]を踏襲して、裕福な世帯は農薬使用の変動と頻度が高いと報告した。回答者らは、蚊の耐性獲得を避けるためには大量の殺虫剤を散布することが最善の方法であると信じており、これは他の場所で表明されている懸念と一致している[64]。したがって、農家が使用する国産製品は、異なる商品名で同じ化学組成を持っているため、農家は製品とその有効成分に関する技術的知識を優先する必要があります。小売業者は農薬購入者にとって主要な参照点の 1 つであるため、小売業者の認識にも注意を払う必要があります [17、24、65、66、67]。
農村地域における農薬使用にプラスの影響を与えるために、政策と介入は、安全な農薬の提供だけでなく、文化的および環境的適応の文脈における教育レベルと行動習慣を考慮したコミュニケーション戦略の改善に焦点を当てるべきである。人々はコスト（買える金額）と製品の品質に基づいて購入します。高品質を手頃な価格で入手できるようになると、良い製品を購入する際の行動変容の需要が大幅に増加すると予想されます。殺虫剤耐性の連鎖を断ち切るために農薬の代替について農家を教育し、代替は製品のブランドの変更を意味するのではなく（異なるブランドには同じ有効成分が含まれているため）、むしろ有効成分の違いを意味することを明確にします。この教育は、シンプルで明確な表現によるより良い製品ラベルによってもサポートされます。
アボットビル州の農村農家では農薬が広く使用されているため、環境における農薬使用に対する農家の知識ギャップと態度を理解することが、啓発プログラムを成功させるための必須条件と思われる。私たちの研究は、教育が農薬の正しい使用とマラリアに関する知識にとって依然として主要な要素であることを確認しています。家族の社会経済的地位も考慮すべき重要なツールと考えられました。世帯主の社会経済的地位や教育レベルに加えて、マラリアに関する知識、害虫駆除のための殺虫剤の使用、殺虫剤に対する蚊の耐性についての認識などの他の要因も、殺虫剤の使用に対する農民の態度に影響を与える。
アンケートなどの回答者に依存する方法は、想起バイアスや社会的望ましさのバイアスの影響を受けます。社会経済的地位を評価するために世帯の特徴を使用することは比較的簡単ですが、これらの尺度は、それが開発された時代と地理的状況に特有であり、特定の文化的に価値のある品目の現代の現実を一律に反映していない可能性があるため、研究間の比較が困難になります。実際、指数構成要素の世帯所有権に大きな変化が生じる可能性があり、それが必ずしも物質的貧困の削減につながるわけではありません。
一部の農家は農薬製品の名前を覚えていないため、農家が使用する農薬の量が過小評価されたり、過大評価されたりする可能性があります。私たちの研究では、農薬散布に対する農家の態度や、自分たちの行動が健康や環境に及ぼす影響についての農家の認識は考慮されていませんでした。この調査には小売業者も含まれていません。どちらの点も将来の研究で調査される可能性があります。
投稿日時: 2024 年 8 月 13 日