この研究では、3つのABWの長期的影響を評価した。殺虫剤一年生ブルーグラスの制御とフェアウェイ芝の品質に関するプログラムを単独で、または他のプログラムと組み合わせて実施する。パクロブトラゾールプログラムとクリーピングベントグラスの防除。閾値レベルの殺虫剤を散布してABWを防除することで、クリーピングベントグラスのフェアウェイにおけるブルーグラスの被覆率が低下し、パクロブトラゾールを毎月散布することで防除効果がさらに高まるという仮説を立てました。
時間の経過とともに、2つの圃場実験が実施され、繰り返し実施されました。実験1は、2017年から2019年にかけて、ABW（アブラナ科植物の食害）の履歴がある2つの場所で2年間実施された圃場実験です。この研究では、3種類の殺虫剤プログラム、クリーピングベントグラスの管理、そして種子から1エーカーあたり0.25ポンド（1エーカーあたり16液量オンス、1ヘクタールあたり280g ai）のパクロブトラゾール（トリミット2SC、シンジェンタ）の月1回散布について検討しました。10月までに粉砕することで、1エーカーあたり0.25ポンド（1エーカーあたり16液量オンス、1ヘクタールあたり280g ai）の有効成分を散布します。10月までに粉砕することで、10月までにアブラナ科植物の防除が可能となります。
研究は2017年と2018年に、ロガーショット2ファーム（ニュージャージー州ノースブランズウィック）の模擬ゴルフコースで実施されました。実験開始時の推定年間ブルーグラスの被覆率は85%でした。実験は2018年と2019年にフォレストヒルズコースクラブ（ニュージャージー州ブルームフィールドヒルズ）のゴルフコースで再度実施され、視覚的な被覆率はクリーピングベントグラス15%、ペレニアルブラックウィート（Lolium perenne L.）10%と評価されました。実験では、スズメノカタビラが75%を占めていました。
播種処理は、殺虫剤閾値プログラム（詳細は下記参照）開始から1週間後に、クリーピングベントグラス007を1,000平方フィートあたり1ポンド（1ヘクタールあたり50キログラム）の割合で植え付けました。処理は4回繰り返し、2×3×2の要因計画に基づき、ランダム化完全ブロックに分割して配置しました。播種は敷地全体の比率、殺虫剤プログラムはサブプロット、パクロブトラゾールはサブプロットとして、3×6フィート（0.9m×1.8m）の区画に配置しました。
この予防プログラムは、毎年シーズン中に発生するブルーグラスへの被害を防ぐために設計されています。このプログラムは、インドキサカルブ（Provaunt）を使用する前に、ハナミズキ（Cornus florida L.）の開花後期に、浸透性殺虫剤シアントラニリプロール（Ference、Syngenta）を約200 GDD50（80 GDD10）の用量で散布し、早春世代のABW幼虫を駆除します。カタウビエンセ・ミクシス交配種の開花期に、生き残った春世代の幼虫を駆除するために、約350 GDD50（160 GDD10）の用量で散布し、夏にはスピノサド（Conserve、Dow AgroSciences）を使用して第一世代の幼虫を駆除しました。
閾値プログラムは、未処理地域の芝生の品質が劣化閾値に達するまで、ABWを制御するための殺虫剤の使用を一時停止します。
芝草の種組成を客観的に判定するため、各区画に91cm×91cm（36×36インチ）の正方形グリッドを2つ設置し、等間隔に100個の交点を配置しました。6月から10月にかけて、各交点に存在する種を特定してください。一年生ブルーグラスの被覆率は、年間生育期中に毎月目視で評価し、0%（被覆なし）から100%（完全被覆）までの尺度で評価しました。芝草の品質は、1から9の尺度で目視評価し、6を合格としました。ABW殺虫剤プログラムの有効性を評価するため、成虫が出現する前の6月上旬に、塩抽出法を用いて幼虫密度を評価しました。
すべてのデータは、SAS（v9.4、SAS Institute）のGLIMMIX手順を用いて、ランダム効果の反復を伴う分散分析にかけられました。最初の実験は分割計画を用いて分析され、2番目の実験はランダム化2×4要因分割計画を用いて分析されました。必要に応じて、FisherのProtected LSD検定を用いて平均値を分離しました（p=0.05）。サイト間の相互作用は異なる日に発生し、サイトの特性も異なっていたため、サイトは個別に分析されました。
ABW は、クリーピングベントグラスにおけるアグロブルーグラスの被覆を選択的に減らすことができますが、アグロブルーグラスへの深刻なダメージが許容される場合に限られます。これらの実験では、全体的な芝生の品質は、ABW ダメージによって一部のゴルファーが容認できないと考えるレベルまで一時的に低下しただけでした。これは、芝生の大部分 (60～80%) がアグロブルーグラスであるという事実によるものと考えられます。クリーピングベントグラスに対する ABW のダメージは、閾値法では観察されませんでした。閾値ベースの ABW 殺虫剤プログラムで、PGR プログラムなしでアグロブルーグラスを効果的に防除するには、芝生の全体的な品質に影響を与えずに ABW がブルーグラスに重大な年間ダメージを与えることができるように、初期のアグロブルーグラスの被覆率を低くする必要があるのではないかと考えています。殺虫剤散布前に軽微なダメージのみを許容する場合、これらの結果は、長期的なアグロブルーグラスの防除は無視できるほどであることを示唆しています。
閾値殺虫剤戦略は、植物生育管理プログラムと組み合わせることで、最も実用的かつ効果的です。本研究ではパクロブトラゾールを使用しましたが、フルオロピリミジンでも同様の結果が得られる可能性があります。閾値ベースのABW計画をPGR計画なしで使用した場合、スズメノカタビラは晩春に被害から急速に回復するため、抑制効果が一定でなかったり、顕著でなかったりする可能性があります。最善の戦略は、春に種子の穂が破裂した後、パクロブトラゾールの月1回の散布を開始し、（管理者または他の人が）耐えられなくなるまでABWによる被害を与え、その後、ラベルに記載されている最大用量の幼虫駆除剤を散布してABWを防除することです。これら2つの戦略を組み合わせた計画は、どちらか一方の戦略のみを使用する場合よりも効果的なスズメノカタビラ防除を実現し、生育期の1～2週間を除くすべての期間、質の高い運動場を提供します。
投稿日時: 2024年10月25日