農薬は農村農業において重要な役割を果たしていますが、過剰使用や誤用はマラリア媒介蚊対策に悪影響を及ぼす可能性があります。本研究は、コートジボワール南部の農業コミュニティを対象に、地元農家がどのような農薬を使用しているか、またそれが農家のマラリアに対する認識とどのように関連しているかを明らかにするために実施されました。農薬の使用状況を理解することは、蚊の駆除と農薬の使用に関する啓発プログラムの開発に役立ちます。
この調査は10の村の1,399世帯を対象に実施されました。農家の教育水準、農業慣行（作物生産、農薬使用など）、マラリアに対する認識、および家庭で実施している様々な蚊対策について調査しました。各世帯の社会経済的地位（SES）は、あらかじめ定められた世帯資産に基づいて評価されます。様々な変数間の統計的関係が計算され、重要なリスク要因が示されます。
農家の教育レベルは、社会経済的地位と有意に関連している (p < 0.0001)。ほとんどの世帯 (88.82%) は、蚊がマラリアの主な原因であると信じており、マラリアに関する知識は、教育レベルが高いほど正の相関関係にある (OR = 2.04、95% CI: 1.35、3.10)。屋内での化学物質の使用は、世帯の社会経済的地位、教育レベル、殺虫剤処理済み蚊帳の使用、および農業用殺虫剤と有意に関連している (p < 0.0001)。農家は屋内でピレスロイド系殺虫剤を使用しており、これらの殺虫剤を作物の保護に使用していることがわかった。
私たちの研究は、農民の農薬使用とマラリア対策に対する意識に、教育水準が依然として大きな影響を与えていることを示しています。地域社会における農薬管理および媒介性疾患対策を策定する際には、社会経済的地位、規制対象化学製品の入手可能性、アクセス状況など、教育水準の向上を目的としたコミュニケーションの改善を検討することを推奨します。
農業は西アフリカ諸国の多くにとって主要な経済原動力です。2018年と2019年には、コートジボワールは世界最大のカカオとカシューナッツの生産国であり、アフリカで3番目に大きなコーヒー生産国でした[1]。農業サービスと製品は国内総生産（GDP）の22%を占めています[2]。農村部の小規模農家は、ほとんどの農地を所有しており、このセクターの経済発展に大きく貢献しています[3]。同国は1,700万ヘクタールの農地と季節変動により作物の多様化とコーヒー、カカオ、カシューナッツ、ゴム、綿、ヤムイモ、ヤシ、キャッサバ、米、野菜の栽培に適した、巨大な農業ポテンシャルを持っています[2]。集約農業は、主に害虫駆除のための農薬の使用増加を通じて害虫の蔓延に寄与しており[4]、特に農村部の農家は作物を保護し、収穫量を増やすため[5]、また蚊を駆除するために農薬を使用しています[6]。しかし、殺虫剤の不適切な使用は、特に蚊や作物の害虫が同じ殺虫剤による選択圧を受ける農業地域では、病原体媒介生物の殺虫剤耐性の主な原因の1つです[7,8,9,10]。農薬の使用は、媒介生物の制御戦略や環境に影響を与える汚染を引き起こす可能性があり、そのため注意が必要です[11, 12, 13, 14, 15]。
農民による農薬の使用については、過去に研究が行われてきた[5, 16]。農薬の正しい使用には教育水準が重要な要素であることが示されているが[17, 18]、農民による農薬の使用は、経験や小売業者からの推奨に影響されることが多い[5, 19, 20]。農薬や殺虫剤へのアクセスを制限する最も一般的な障壁の1つは経済的な制約であり、農民は違法または旧式の製品を購入することになるが、それらは合法的な製品よりも安価な場合が多い[21, 22]。同様の傾向は他の西アフリカ諸国でも見られ、低所得が不適切な農薬の購入と使用の理由となっている[23, 24]。
コートジボワールでは、農作物に殺虫剤が広く使用されており[25, 26]、農業慣行やマラリア媒介蚊の個体数に影響を与えている[27, 28, 29, 30]。マラリア流行地域での研究では、社会経済的地位とマラリアおよび感染リスクに対する認識、殺虫剤処理済み蚊帳（ITN）の使用との間に相関関係があることが示されている[31,32,33,34,35,36,37]。これらの研究にもかかわらず、農村地域での殺虫剤の使用と適切な殺虫剤使用に寄与する要因に関する情報が不足しているため、具体的な蚊対策政策を策定する努力が阻害されている。本研究では、コートジボワール南部のアボーヴィルの農業世帯におけるマラリアに関する認識と蚊対策戦略を調査した。
この研究は、コートジボワール南部のアボーヴィル県の10の村で実施されました（図1）。アグボウェル州は、面積3,850平方キロメートルに292,109人の住民がおり、アニェビ・ティアサ地域で最も人口の多い州です[38]。熱帯気候で、雨季が2回（4月から7月と10月から11月）あります[39, 40]。農業はこの地域の主要な活動であり、小規模農家と大規模な農業関連企業によって行われています。これら 10 か所には、Aboude Boa Vincent (323,729.62 E、651,821.62 N)、Aboude Kuassikro (326,413.09 E、651,573.06 N)、Aboude Mandek (326,413.09 E 、651573.06N) Abude) が含まれます。 (330633.05E, 652372.90N)、アメンベウ (348477.76E, 664971.70N)、ダーモジャン (374,039.75 E, 661,579.59 N)、カシーグ 1 (363,140.15 E, 634,256.47 N)、ラブッツィ 1 (351,545.32 E ., 642.06) 2.37 N)、Ofa (350 924.31 E、654 607.17 N)、Ofonbo (338 578.5) 1 E、657 302.17 北緯)、Uji (363,990.74 東経、648,587.44 北緯)。
この調査は、2018年8月から2019年3月にかけて、農家世帯の参加を得て実施されました。各村の住民総数は、地方行政機関から入手し、このリストから1,500人を無作為に抽出しました。募集された参加者は、村の人口の6%から16%を占めています。調査対象となった世帯は、参加に同意した農家世帯です。予備調査は、20人の農家を対象に実施され、質問の一部を書き直す必要があるかどうかを評価しました。その後、各村で訓練を受けた有給のデータ収集員が質問票に記入しました。データ収集員のうち少なくとも1人は、その村から採用されました。この選択により、各村に、環境に精通し、現地語を話せるデータ収集員が少なくとも1人いることが保証されました。各世帯では、世帯主（父または母）と対面インタビューを実施しました。世帯主が不在の場合は、18歳以上の別の成人がインタビューを行いました。アンケートには、3つのセクションに分かれた36の質問が含まれていました。(1)世帯の人口統計学的および社会経済的状況、(2)農業慣行と農薬の使用、(3)マラリアに関する知識と蚊の駆除のための殺虫剤の使用[付録1を参照]。
農家が言及した農薬は、コートジボワール植物検疫指数[41]を使用して、商品名でコード化され、有効成分と化学グループで分類されました。各世帯の社会経済的地位は、資産指数[42]を計算することによって評価されました。世帯資産は二値変数に変換されました[43]。負の要因評価は低い社会経済的地位（SES）と関連しており、正の要因評価は高いSESと関連しています。資産スコアは合計され、各世帯の合計スコアが生成されます[35]。合計スコアに基づいて、世帯は最も貧しい世帯から最も裕福な世帯まで、社会経済的地位の5つの五分位に分けられました[追加ファイル4を参照]。
変数が社会経済的地位、村、または世帯主の教育レベルによって有意に異なるかどうかを判断するには、必要に応じてカイ二乗検定またはフィッシャーの正確確率検定を使用できます。ロジスティック回帰モデルは、次の予測変数で適合されました: 教育レベル、社会経済的地位 (すべて二値変数に変換)、村 (カテゴリ変数として含まれる)、農業におけるマラリアと農薬の使用に関する高いレベルの知識、屋内での農薬の使用 (エアロゾルによる出力)。またはコイル)、教育レベル、社会経済的地位、村、結果としてマラリアに対する高い認識。ロジスティック混合回帰モデルは、R パッケージ lme4 (Glmer 関数) を使用して実行されました。統計分析は、R 4.1.3 (https://www.r-project.org) および Stata 16.0 (StataCorp、College Station、TX) で実行されました。
実施された1,500件のインタビューのうち、アンケートが未記入だった101件は分析から除外された。調査対象となった世帯の割合が最も高かったのはグランデ・モーリー（18.87%）で、最も低かったのはウアンギ（2.29%）であった。分析対象となった1,399世帯は、9,023人の人口に相当する。表1に示すように、世帯主の91.71%が男性、8.29%が女性である。
世帯主の約 8.86% は、ベナン、マリ、ブルキナファソ、ガーナなどの近隣諸国出身です。最も多くを占める民族グループは、アビ族 (60.26%)、マリンケ族 (10.01%)、クロブ族 (5.29%)、バウライ族 (4.72%) です。農家のサンプルから予想されるように、農業は農家の大多数 (89.35%) にとって唯一の収入源であり、サンプル世帯ではカカオが最も頻繁に栽培されています。野菜、食用作物、米、ゴム、プランテンも比較的小さな土地で栽培されています。残りの世帯主は、実業家、芸術家、漁師です (表 1)。村ごとの世帯特性の概要は、補足ファイルで示されています [追加ファイル 3 を参照]。
教育カテゴリーは性別によって差がなかった（p = 0.4672）。回答者のほとんどは小学校教育を受けており（40.80%）、次いで中学校教育（33.41%）、非識字（17.97%）であった。大学に進学したのはわずか4.64%であった（表1）。調査対象となった116人の女性のうち、75%以上が少なくとも小学校教育を受けており、残りは学校に通ったことがなかった。農家の教育レベルは村によって大きく異なり（フィッシャーの正確検定、p < 0.0001）、世帯主の教育レベルは社会経済的地位と有意に正の相関関係にある（フィッシャーの正確検定、p < 0.0001）。実際、社会経済的地位の高い五分位は主に教育水準の高い農家で構成されており、逆に社会経済的地位の低い五分位は非識字の農家で構成されている。総資産に基づいて、サンプル世帯は最も貧しい世帯（Q1）から最も裕福な世帯（Q5）まで、5つの富裕度階級に分けられます[追加ファイル4を参照]。
異なる経済階層の世帯主の婚姻状況には有意な差が見られた（p < 0.0001）：83.62%が一夫一妻制、16.38%が一夫多妻制（配偶者3人まで）であった。経済階層と配偶者の数の間には有意な差は見られなかった。
回答者の大多数（88.82%）は、蚊がマラリアの原因の一つであると考えていました。マラリアの原因がわからないと答えたのはわずか1.65%でした。その他の原因として、汚れた水の飲用、日光への曝露、栄養不良、疲労などが挙げられます（表2）。グランデ・モーリーの村レベルでは、ほとんどの世帯が汚れた水の飲用をマラリアの主な原因と考えていました（村間の統計的差異、p < 0.0001）。マラリアの主な症状は、高体温（78.38%）と眼球の黄疸（72.07%）の2つです。農民は嘔吐、貧血、顔面蒼白も挙げています（下の表2を参照）。
マラリア予防戦略の中で、回答者は伝統医学の使用について言及したが、病気になった場合、生物医学的治療と伝統的なマラリア治療の両方が実行可能な選択肢と考えられており（80.01%）、社会経済的地位に関連した好みがあった。有意な相関関係（p < 0.0001）。：社会経済的地位の高い農民は生物医学的治療を好み、またそれを負担することができ、社会経済的地位の低い農民はより伝統的なハーブ治療を好んだ。世帯のほぼ半数が、マラリア治療に年間平均30,000 XOF以上を費やしている（SESと負の相関関係；p < 0.0001）。自己申告による直接費用の見積もりに基づくと、社会経済的地位が最も低い世帯は、社会経済的地位が最も高い世帯よりもマラリア治療に30,000 XOF（約50米ドル）多く費やす可能性が高い。さらに、回答者の大多数は、子供（49.11%）は大人（6.55%）よりもマラリアにかかりやすいと考えており（表2）、この見解は最も貧しい五分位の世帯でより一般的であった（p < 0.01）。
蚊に刺された場合、参加者の大多数（85.20%）が殺虫剤処理済みの蚊帳を使用していると回答しており、そのほとんどは2017年の全国配布時に受け取ったものです。90.99%の世帯で、大人と子供が殺虫剤処理済みの蚊帳の下で寝ていると報告されています。殺虫剤処理済みの蚊帳の世帯使用率は、ゲシギエ村を除くすべての村で70%を超えており、ゲシギエ村では殺虫剤処理済みの蚊帳を使用していると報告した世帯はわずか40%でした。世帯が所有する殺虫剤処理済みの蚊帳の平均数は、世帯規模と有意かつ正の相関関係がありました（ピアソン相関係数r = 0.41、p < 0.0001）。また、我々の調査結果では、1歳未満の子供がいる世帯は、子供がいない世帯や年長の子供がいる世帯と比較して、家庭で殺虫剤処理済みの蚊帳を使用する可能性が高いことが示された（オッズ比（OR）= 2.08、95%信頼区間：1.25～3.47）。
殺虫剤処理された蚊帳の使用に加えて、農家は自宅での他の蚊対策方法や作物害虫の防除に使用される農産物についても質問されました。参加者のわずか 36.24% が自宅での殺虫剤散布について言及しました (SES との有意かつ正の相関 p < 0.0001)。報告された化学成分は 9 つの市販ブランドのもので、主に燻蒸コイル (16.10%) と殺虫剤スプレー (83.90%) の形で地元の市場や一部の小売業者に供給されていました。農家が自宅に散布した殺虫剤の名前を挙げられる能力は、教育レベルとともに向上しました (12.43%、p < 0.05)。使用された農薬は、最初は缶で購入され、使用前に噴霧器で希釈され、その大部分は通常作物向けでした (78.84%) (表 2)。アマンベウ村は、家庭（0.93％）と農作物（16.67％）の両方で農薬を使用している農家の割合が最も低い。
世帯あたりに報告された殺虫剤製品（スプレーまたはコイル）の最大数は3であり、SESは使用製品数と正の相関関係にあった（フィッシャーの正確検定p < 0.0001）。ただし、場合によっては、これらの製品には異なる商品名で同じ有効成分が含まれていることが判明した。表2は、農家の社会経済的地位に応じた農薬使用の週ごとの頻度を示している。
ピレスロイドは、家庭用（48.74%）および農業用（54.74%）殺虫剤スプレーで最も多く使用されている化学物質群です。製品は、それぞれの殺虫剤から、または他の殺虫剤と組み合わせて作られています。家庭用殺虫剤の一般的な組み合わせは、カルバメート、有機リン系、ピレスロイドであり、農業用殺虫剤ではネオニコチノイドとピレスロイドが一般的です（付録5）。図2は、農家が使用するさまざまな殺虫剤群の割合を示しており、これらはすべて、世界保健機関の殺虫剤分類[44]に従ってクラスII（中程度の危険性）またはクラスIII（わずかな危険性）に分類されています。ある時点で、この国では農業目的で使用される殺虫剤デルタメトリンが使用されていることが判明しました。
有効成分に関して言えば、プロポクスルとデルタメトリンは、それぞれ家庭内および農地で最も一般的に使用されている製品です。補足資料5には、農家が家庭や作物に使用する化学製品に関する詳細情報が記載されています。
農家の人々は、葉っぱの扇子（地元の修道院の言葉でペペ）、落ち葉を燃やす、その場所を掃除する、溜まった水をなくす、蚊よけ剤を使う、あるいは単にシーツを使って蚊を寄せ付けないなど、他の蚊対策についても言及した。
農家のマラリアおよび屋内殺虫剤散布に関する知識に関連する要因（ロジスティック回帰分析）。
データは、家庭での殺虫剤の使用と、教育レベル、社会経済的地位、マラリアの主な原因としての蚊に関する知識、ITNの使用、および農薬殺虫剤の使用という 5 つの予測因子との間に有意な関連性があることを示しました。図 3 は、各予測変数の異なる OR を示しています。村ごとにグループ化すると、すべての予測因子は、家庭での殺虫剤スプレーの使用と正の関連性を示しました (マラリアの主な原因に関する知識を除く。これは殺虫剤の使用と逆相関していました (OR = 0.07、95% CI: 0.03、0.13) )) (図 3)。これらの正の予測因子の中で、農業での農薬の使用は興味深いものです。作物に農薬を使用した農家は、家庭で農薬を使用する可能性が 188% 高くなりました (95% CI: 1.12、8.26)。しかし、マラリアの伝染に関する知識レベルが高い世帯は、家庭で農薬を使用する可能性が低くなりました。教育水準が高い人ほど、蚊がマラリアの主な原因であることを知っている可能性が高かった（OR = 2.04、95% CI: 1.35, 3.10）が、高い社会経済的地位との統計的な関連性はなかった（OR = 1.51、95% CI: 0.93, 2.46）。
世帯主によると、蚊の個体数は雨季にピークを迎え、夜間が最も蚊に刺される時間帯である（85.79%）。農民に殺虫剤散布がマラリアを媒介する蚊の個体数に与える影響についての認識を尋ねたところ、86.59%が蚊が殺虫剤に対する耐性を獲得しつつあると回答した。適切な化学製品が入手できないために使用できないことが、製品の効果のなさや誤用の主な原因と考えられており、これらは他の決定要因と考えられている。特に後者は、社会経済的地位（SES）を調整した場合でも、教育水準の低さと関連していた（p < 0.01、p < 0.0001）。回答者のわずか12.41%が、蚊の耐性を殺虫剤耐性の可能性のある原因の1つと考えていた。
家庭での殺虫剤使用頻度と蚊の殺虫剤耐性に対する認識の間には正の相関関係が見られた（p < 0.0001）。殺虫剤に対する蚊の耐性に関する報告は、主に農家が週に3～4回家庭で殺虫剤を使用していることに基づいていた（90.34%）。使用頻度に加えて、使用する殺虫剤の量も農家の殺虫剤耐性に対する認識と正の相関関係にあった（p < 0.0001）。
この研究は、マラリアと農薬の使用に関する農民の認識に焦点を当てた。我々の結果は、教育と社会経済的地位が、マラリアに関する行動習慣と知識に重要な役割を果たしていることを示している。他の地域と同様に、ほとんどの世帯主は小学校に通っていたが、教育を受けていない農民の割合は相当数に上る[35, 45]。この現象は、多くの農民が教育を受け始めたとしても、そのほとんどが農業活動で家族を養うために学校を中退しなければならないという事実によって説明できる[26]。むしろ、この現象は、社会経済的地位と教育の関係が、社会経済的地位と情報に基づいて行動する能力の関係を説明する上で重要であることを強調している。
マラリア流行地域の多くでは、参加者はマラリアの原因と症状についてよく知っています[33,46,47,48,49]。一般的に、子供はマラリアにかかりやすいとされています[31, 34]。この認識は、子供の感受性とマラリアの症状の重症度に関連している可能性があります[50, 51]。
参加者は、交通費やその他の費用を除いて、平均3万ドルを費やしたと報告した。
農家の社会経済的地位を比較すると、社会経済的地位が最も低い農家は、最も裕福な農家よりも多くのお金を使っていることがわかります。これは、社会経済的地位が最も低い世帯は、（世帯全体の財政における割合が大きいため）費用が高いと認識しているため、または（より裕福な世帯の場合と同様に）公的部門および民間部門の雇用に伴うメリットがあるためかもしれません。）：健康保険が利用できるため、マラリア治療への資金（総費用に対する割合）は、保険の恩恵を受けていない世帯の費用よりも大幅に低くなる可能性があります[52]。実際、最も裕福な世帯は、最も貧しい世帯と比較して、主に生物医学的治療を使用していると報告されています。
ほとんどの農家は蚊がマラリアの主な原因だと考えているが、カメルーンや赤道ギニアの調査結果と同様に、家庭で殺虫剤（散布や燻蒸）を使用しているのは少数派である[48, 53]。作物の害虫に比べて蚊への関心が低いのは、作物の経済的価値によるものである。コストを抑えるため、家庭で葉を燃やしたり、手で蚊を追い払ったりするなど、低コストの方法が好まれる。毒性に対する認識も要因の一つかもしれない。一部の化学製品の臭いや使用後の不快感から、使用を避ける人もいる[54]。家庭での殺虫剤の使用率が高いこと（85.20%の世帯が使用を報告）も、蚊に対する殺虫剤の使用率が低い一因となっている。家庭内に殺虫剤処理された蚊帳があることは、1歳未満の子供がいることと強く関連しており、これはおそらく妊婦健診の際に殺虫剤処理された蚊帳を受け取る妊婦に対する産前クリニックのサポートによるものと考えられる[6]。
ピレスロイドは殺虫剤処理された蚊帳[55]に使用されている主な殺虫剤であり、農家が害虫や蚊を駆除するために使用していますが、殺虫剤耐性の急増が懸念されています[55, 56, 57,58,59]。この状況は、農家が観察している蚊の殺虫剤に対する感受性の低下を説明できるかもしれません。
社会経済的地位が高いことは、マラリアやその原因である蚊についての知識の向上とは関連していませんでした。2011年にOuattaraらが行った以前の調査結果とは対照的に、裕福な人々はテレビやラジオを通じて情報に容易にアクセスできるため、マラリアの原因をよりよく特定できる傾向があります[35]。私たちの分析では、高等教育レベルがマラリアに対する理解の向上を予測することが示されています。この観察結果は、教育が農民のマラリアに関する知識の重要な要素であり続けていることを裏付けています。社会経済的地位の影響が少ない理由は、村々がテレビやラジオを共有していることが多いからです。しかし、家庭でのマラリア予防戦略に関する知識を適用する際には、社会経済的地位を考慮に入れる必要があります。
社会経済的地位と教育水準が高いほど、家庭での殺虫剤の使用（スプレーまたは噴霧）と正の相関関係がありました。驚くべきことに、農家が蚊をマラリアの主な原因として認識できる能力は、モデルに負の影響を与えました。この予測因子は、全人口でグループ化すると殺虫剤の使用と正の相関関係がありましたが、村ごとにグループ化すると殺虫剤の使用と負の相関関係がありました。この結果は、人食いが人間の行動に与える影響の重要性と、分析にランダム効果を含める必要性を示しています。私たちの研究は、農業で殺虫剤を使用した経験のある農家は、マラリアを制御するための内部戦略として殺虫剤スプレーと蚊取り線香を使用する可能性が高いことを初めて示しています。
農薬に対する農家の態度に対する社会経済的地位の影響に関するこれまでの研究 [ 16 、 60 、 61 、 62 、 63 ] と同様に、裕福な世帯では農薬の使用頻度と変動性が高いと報告されています。回答者は、大量の殺虫剤を散布することが蚊の耐性発達を避ける最善の方法であると信じており、これは他の場所で表明された懸念と一致しています [64 ]。したがって、農家が使用する国内製品は、異なる商品名で同じ化学組成を持っているため、農家は製品とその有効成分に関する技術的知識を優先する必要があります。小売業者は農薬購入者の主要な参照点の 1 つであるため、小売業者の意識にも注意を払う必要があります [17、 24、 65、 66、 67 ]。
農村地域における農薬使用に良い影響を与えるためには、政策や介入は、文化や環境への適応という観点から教育水準や行動様式を考慮したコミュニケーション戦略の改善、そして安全な農薬の提供に重点を置くべきです。人々は価格（購入できる金額）と製品の品質に基づいて購入します。手頃な価格で高品質の農薬が入手できるようになれば、良質な製品を購入する行動変容への需要は大幅に増加すると予想されます。農薬耐性の連鎖を断ち切るために、農薬の代替について農家を教育し、代替とは製品のブランド名の変更を意味するのではなく（異なるブランドでも同じ有効成分が含まれているため）、有効成分の違いであることを明確に伝える必要があります。この教育は、シンプルで分かりやすい表示による製品ラベルの改善によっても支援できます。
アボットビル州の農村部では農薬が広く使用されているため、農民の農薬使用に関する知識のギャップや環境に対する態度を理解することが、効果的な啓発プログラムを開発するための前提条件となるようです。私たちの研究は、農薬の正しい使用とマラリアに関する知識において、教育が依然として重要な要素であることを確認しました。家族の社会経済的地位も考慮すべき重要な要素と考えられました。世帯主の社会経済的地位と教育レベルに加えて、マラリアに関する知識、害虫駆除のための殺虫剤の使用、殺虫剤に対する蚊の耐性に関する認識などの他の要因も、農民の殺虫剤使用に対する態度に影響を与えます。
質問票などの回答者依存型の調査方法は、記憶バイアスや社会的望ましさバイアスの影響を受けやすい。世帯特性を用いて社会経済的地位を評価することは比較的容易であるが、これらの指標は開発された時代や地理的状況に特有のものであり、特定の文化的価値を持つ品目の現代における実態を必ずしも反映しているとは限らないため、研究間の比較が困難になる。実際、指標構成要素の世帯所有状況に大きな変化があったとしても、それが必ずしも物質的貧困の減少につながるとは限らない。
農家の中には農薬の商品名を覚えていない人もいるため、農家が使用する農薬の量は過小評価または過大評価されている可能性があります。本研究では、農薬散布に対する農家の態度や、農薬散布が健康や環境に及ぼす影響についての認識は考慮していません。また、小売業者も研究対象に含まれていません。これらの点は、今後の研究で検討されるべきでしょう。
本研究で使用および／または分析されたデータセットは、合理的な要請があれば、責任著者から入手可能です。
国際ビジネス組織。国際ココア機関 – 2019/20年ココア年。2020年。https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/ を参照。
FAO。気候変動適応のための灌漑（AICCA）。2020年。https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/ を参照。
Sangare A、Coffey E、Acamo F、Fall California。食糧および農業のための国家植物遺伝資源の現状に関する報告書。コートジボワール共和国農業省。第2回国家報告書2009 65。
Kouame N、N'Guessan F、N'Guessan H、N'Guessan P、Tano Y. コートジボワールのインド・ジュアブラン地域におけるカカオ個体数の季節変化。応用生物科学ジャーナル。 2015;83:7595。 https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2。
Fan Li、Niu Hua、Yang Xiao、Qin Wen、Bento SPM、Ritsema SJ 他。「農民の農薬使用行動に影響を与える要因：中国北部における現地調査の結果」。General scientific environment. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. 世界マラリア報告書2019の概要。2019年。https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019。
Gnankine O、Bassole IHN、Chandre F、Glito I、Akogbeto M、Dabire RK. et al. コナジラミ Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) および Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) の殺虫剤耐性は、西アフリカにおけるマラリア媒介蚊対策戦略の持続可能性を脅かす可能性がある。Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S、Puinian AM、Zimmer KT、Denholm I、Field LM、Foster SP. 他。モモアカアブラムシ Myzus persicae の殺虫剤耐性の進化。昆虫の生化学。分子生物学。2014;51:41-51。https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003。
Djegbe I、Missihun AA、Djuaka R、Akogbeto M. ベナン南部における灌漑稲作下でのガンビアハマダラカの個体群動態と殺虫剤耐性。応用生物科学ジャーナル。2017;111:10934–43。http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10。
投稿日時：2024年4月28日
