政府や公的資金提供機関の補助金を受けている公営住宅に住む社会経済的地位（SES）の低い住民は、構造上の欠陥や不適切なメンテナンスなどにより屋内で使用される農薬が散布されるため、屋内で使用される農薬にさらされる可能性が高くなる可能性がある。
2017年、カナダのトロントにある低所得者向け公営住宅7棟46戸において、ポータブル空気清浄機を1週間稼働させ、室内空気中の粒子状農薬28種類を測定しました。分析対象となった農薬は、有機塩素系、有機リン系、ピレスロイド系、ストロビルリン系に分類される、従来および現在使用されている農薬です。
ユニットの 89% で少なくとも 1 種類の農薬が検出され、従来の有機塩素系農薬と現在使用されている農薬を含め、個々の農薬の検出率 (DR) は 50% に達しました。現在使用されているピレスロイドは DF と濃度が最も高く、ピレスロイド I は粒子相濃度が 32,000 pg/m3 で最も高くなりました。1985 年にカナダで規制されたヘプタクロールは、推定最大総空気濃度 (粒子状物質とガス相) が最も高く、443,000 pg/m3 でした。ヘプタクロール、リンデン、エンドスルファン I、クロロタロニル、アレスリン、ペルメトリン (1 つの研究を除く) の濃度は、他の場所で報告された低所得世帯での測定値よりも高かったです。害虫駆除のための意図的な農薬の使用や、建築材料や塗料への農薬の使用に加えて、喫煙はタバコ作物に使用される 5 種類の農薬の濃度と有意に関連していました。個々の建物における高DF農薬の分布は、検出された農薬の主な発生源が、建物管理者が実施した害虫駆除プログラムや居住者による農薬使用であったことを示唆しています。
低所得者向け社会住宅は重要なニーズに応えていますが、害虫の被害を受けやすく、維持管理には殺虫剤に依存しています。調査対象となった46戸のうち89%が、28種類の粒子状殺虫剤のうち少なくとも1種類に曝露されていることが判明しました。現在使用されているピレスロイド系殺虫剤と、長らく禁止されてきた有機塩素系殺虫剤（DDT、ヘプタクロールなど）は、屋内での残留性が高いため、最も高い濃度を示していました。建材に使用されるストロビルリン系殺虫剤やタバコ作物に散布される殺虫剤など、屋内使用が登録されていないいくつかの殺虫剤の濃度も測定されました。これらの結果は、カナダで初めて屋内殺虫剤に関するデータであり、人々がこれらの殺虫剤の多くに広く曝露されていることを示しています。
農薬は、害虫による被害を最小限に抑えるため、農業生産において広く使用されています。2018年、カナダで販売された農薬の約72%が農業に使用され、住宅環境で使用されたのはわずか4.5%でした。[1] そのため、農薬の濃度と曝露に関する研究のほとんどは、農業環境に焦点を当てています。[2,3,4] このことから、害虫駆除にも広く使用されている家庭における農薬のプロファイルとレベルに関しては多くのギャップが残されています。住宅環境では、屋内で1回農薬を散布すると、15 mgの農薬が環境に放出される可能性があります。[5] 農薬は、ゴキブリやトコジラミなどの害虫を駆除するために屋内で使用されます。農薬の他の用途には、家畜害虫の駆除や、家具や消費財（ウールカーペット、繊維など）および建築材料（殺菌剤を含む壁用塗料、カビに強い乾式壁など）の殺菌剤としての使用があります[6,7,8,9]。さらに、居住者の行動（例：屋内での喫煙）により、タバコ栽培に使用された農薬が屋内空間に放出される可能性があります[10]。屋内空間への農薬放出のもう一つの原因は、屋外からの輸送です[11,12,13]。
農業従事者とその家族に加えて、特定のグループも農薬曝露に対して脆弱である。子供は体重に対する吸入、粉塵摂取、手から口への習慣の割合が高いため、農薬を含む多くの屋内汚染物質に成人よりも曝露されている [14, 15]。例えば、Trunnel らは、床拭きシートのピレスロイド/ピレトリン (PYR) 濃度が子供の尿中の PYR 代謝物の濃度と正の相関関係にあることを発見した [16]。カナダ健康測定研究 (CHMS) で報告された PYR 農薬代謝物の DF は、3～5 歳の子供の方が年上のグループよりも高かった [17]。妊婦とその胎児も、幼少期の農薬曝露のリスクがあるため、脆弱なグループであると考えられている。母親と新生児の血液サンプル中の農薬は非常に高い相関関係にあり、母子間移行と一致していると報告されている[18]。
低所得者向け住宅や劣悪な住宅に住む人々は、農薬などの屋内汚染物質にさらされるリスクが高い[19, 20, 21]。例えばカナダでは、社会経済的地位（SES）の低い人々は、高いSESの人々よりもフタル酸エステル、ハロゲン系難燃剤、有機リン系可塑剤および難燃剤、多環芳香族炭化水素（PAH）にさらされる可能性が高いことが研究で示されている[22,23,24]。これらの研究結果の一部は、「社会住宅」に住む人々にも当てはまり、ここでは政府（または政府出資機関）が補助金を出す賃貸住宅で、社会経済的地位の低い住民が入居しているものと定義する[25]。集合住宅（MURB）内の社会住宅は、主に構造上の欠陥（壁のひび割れや亀裂など）、適切な維持管理や修理の欠如、不十分な清掃および廃棄物処理サービス、および頻繁な過密状態により、害虫の侵入を受けやすい [20, 26]。総合的病害虫管理プログラムは、建物管理における害虫駆除プログラムの必要性を最小限に抑え、それによって特に集合住宅での農薬曝露のリスクを減らすために利用可能であるが、害虫は建物全体に広がる可能性がある [21, 27, 28]。害虫の蔓延およびそれに伴う農薬の使用は、室内の空気の質に悪影響を及ぼし、居住者を農薬曝露のリスクにさらし、有害な健康影響につながる可能性がある [29]。米国のいくつかの研究では、住宅の質が悪いため、低所得者向け住宅では禁止されている農薬および現在使用されている農薬への曝露レベルが高所得者向け住宅よりも高いことが示されている [11, 26, 30,31,32]。低所得の住民は家を出る選択肢がほとんどないため、家の中で継続的に農薬にさらされる可能性がある。
家庭では、日光、湿気、微生物による分解経路の不足により残留農薬が残留し、居住者は長期間にわたり高濃度の農薬に曝露される可能性があります[33,34,35]。農薬曝露は、神経発達障害（特に男児の言語性IQの低下）などの健康への悪影響に加え、血液がん、脳腫瘍（小児がんを含む）、内分泌かく乱作用、アルツハイマー病との関連が報告されています。
カナダはストックホルム条約締約国として、9種類のOCP（有機塩素化合物）を規制しています[42, 54]。カナダでは規制要件の再評価の結果、OPPとカーバメートの住宅屋内での使用がほぼすべて段階的に廃止されました[55]。カナダ害虫管理規制庁（PMRA）もPYRの一部の屋内使用を制限しています。例えば、シペルメトリンの屋内周辺処理および散布は、人体、特に小児の健康に影響を及ぼす可能性があるため、使用が中止されています[56]。図1はこれらの規制の概要を示しています[55, 57, 58]。
Y軸は検出された農薬（本法の検出限界を超える、表S6参照）を表し、X軸は検出限界を超える粒子相中の空気中農薬濃度範囲を表す。検出頻度と最大濃度の詳細は表S6に示されている。
本研究の目的は、カナダのトロントにある公営住宅に居住する社会経済的地位の低い世帯において、現在使用されている農薬および旧来の農薬の室内空気中濃度と曝露量（例：吸入）を測定し、これらの曝露に関連するいくつかの要因を検証することであった。本論文の目的は、特にカナダにおける室内農薬に関するデータが極めて限られていることを踏まえ、脆弱な集団の家庭における現存および旧来の農薬への曝露に関するデータのギャップを埋めることである[6]。
研究者らは、トロント市内3か所で1970年代に建設されたMURB公営住宅団地7棟における農薬濃度をモニタリングした。すべての建物は、農地から少なくとも65km離れている（裏庭の区画は除く）。これらの建物はトロントの公営住宅の代表的なものである。本研究は、エネルギー効率改善前後の公営住宅における粒子状物質（PM）濃度を調査したより大規模な研究[59,60,61]の延長である。そのため、サンプリング方法は大気中のPMの採取に限定した。
各ブロックでは、水とエネルギーの節約（例：換気装置、ボイラー、暖房器具の交換）を含む改修が行われ、エネルギー消費量の削減、室内空気質の改善、そして温熱快適性の向上が図られました[62, 63]。アパートは、高齢者、家族、単身者といった居住者の形態に応じて区分されています。建物の特徴と種類については、別途詳細に説明されています[24]。
2017年冬に46のMURB社会住宅から採取された46の空気フィルターサンプルを分析した。研究計画、サンプル採取および保管手順は、Wangら[60]によって詳細に説明されている。簡単に説明すると、各参加者のユニットには、127mmの高効率粒子状空気フィルターメディア（HEPAフィルターに使用される素材）を備えたAmaircare XR-100空気清浄機が1週間設置された。すべてのポータブル空気清浄機は、交差汚染を防ぐため、使用前後にイソプロピルワイプで洗浄した。ポータブル空気清浄機は、居住者の不便を避け、不正アクセスの可能性を最小限に抑えるため、天井から30cm離れたリビングルームの壁に設置するか、居住者の指示に従った（補足情報SI1、図S1を参照）。毎週のサンプリング期間中、平均流量は39.2 m3/日であった（流量の決定方法の詳細についてはSI1を参照）。 2015 年 1 月と 2 月にサンプラーを設置する前に、最初の戸別訪問と世帯の特徴および居住者の行動（喫煙など）の目視検査が行われました。2015 年から 2017 年までの各訪問後に追跡調査が行われました。詳細は Touchie ら [64] に記載されています。簡単に言うと、調査の目的は居住者の行動と、喫煙、ドアや窓の操作、調理時のレンジフードや台所換気扇の使用など、世帯の特徴と居住者の行動の潜在的な変化を評価することでした。[59, 64] 変更後、28 種類の対象農薬のフィルターが分析されました（エンドスルファン I と II、および α- と γ- クロルデンは異なる化合物とみなされ、p,p′-DDE は p,p′-DDT の代謝物であり、農薬ではありません）。これには古い農薬と新しい農薬の両方が含まれていました（表 S1）。
Wang et al. [60] は、抽出およびクリーンアップのプロセスを詳細に説明している。各フィルターサンプルを半分に分け、もう半分を28種類の農薬の分析に使用した（表S1）。フィルターサンプルとラボブランクは、5つのサンプルごとに1つ、合計9つのグラスファイバーフィルターで構成され、回収率をコントロールするために6つの標識農薬代替物（表S2、Chromatographic Specialties Inc.）がスパイクされた。対象農薬濃度はまた、5つのフィールドブランクで測定された。各フィルターサンプルは、10 mLのヘキサン：アセトン：ジクロロメタン（2：1：1、v：v：v）（HPLCグレード、Fisher Scientific）で20分間ずつ3回超音波処理された。3回の抽出からの上清がプールされ、一定流量の窒素下でZymark Turbovapエバポレーターで1 mLに濃縮された。抽出物はFlorisil® SPEカラム（Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPEチューブ、Supelco）を用いて精製し、Zymark Turbovapを用いて0.5 mLに濃縮した後、褐色GCバイアルに移した。その後、Mirex（AccuStandard®）（100 ng、表S2）を内部標準として添加した。分析はガスクロマトグラフィー質量分析計（GC-MSD、Agilent 7890B GCおよびAgilent 5977A MSD）を用いて、電子衝撃法および化学イオン化法で実施した。装置パラメータはSI4に、定量イオン情報は表S3およびS4に示した。
抽出前に、分析中に回収率を監視するために、標識された農薬代替物をサンプルとブランクにスパイクしました（表S2）。サンプル中のマーカー化合物の回収率は62％から83％の範囲でした。個々の化学物質のすべての結果は回収率に対して補正されました。データは、Sainiら[65]によって説明された基準に従って、各農薬の平均実験室ブランク値とフィールドブランク値（値は表S5に記載）を使用してブランク補正されました。ブランク濃度がサンプル濃度の5％未満の場合、個々の化学物質に対してブランク補正は実行されませんでした。ブランク濃度が5〜35％の場合、データはブランク補正されました。ブランク濃度が値の35％を超える場合、データは破棄されました。メソッド検出限界（MDL、表S6）は、実験室ブランク（n = 9）の平均濃度に標準偏差の3倍を加えたものとして定義されました。ブランクで化合物が検出されなかった場合、最低標準溶液中の化合物の信号対雑音比（約10:1）を使用して機器の検出限界を計算した。実験室およびフィールドサンプル中の濃度は、
エアフィルタ上の化学物質の質量は、重量分析を使用して積算空気中粒子濃度に変換され、フィルタ流量とフィルタ効率は式1に従って積算空気中粒子濃度に変換されます。
ここで、M (g) はフィルタによって捕捉されたPMの総質量、f (pg/g) は捕捉されたPM中の汚染物質濃度、η はフィルタ効率（フィルタの材質と粒子サイズにより100%と仮定[67]）、Q (m³/h) はポータブル空気清浄機を通過する体積流量、t (h) は展開時間である。フィルタ重量は展開前後に記録された。測定値と流量の詳細はWang et al. [60] に記載されている。
本論文で用いたサンプリング法では、粒子相の濃度のみを測定した。ガス相中の農薬等価濃度は、両相間の化学平衡を仮定し、ハーナー・ビーデルマンの式（式2）を用いて推定した[68]。式2は屋外の粒子状物質について導出されたものであるが、空気中および屋内環境における粒子分布の推定にも用いられている[69, 70]。
ここで、log Kpは空気中の粒子-ガス分配係数の対数変換、log Koaはオクタノール/空気分配係数Koa（無次元）の対数変換、\({fom}\)は粒子状物質（無次元）中の有機物の割合です。fom値は0.4とされています[71, 72]。Koa値は、CompTox化学物質モニタリングダッシュボード（米国EPA、2023）（図S2）を使用して取得したOPERA 2.6から取得しました。これは、他の推定方法と比較して推定値のバイアスが最も少ないためです[73]。また、EPISuite [74]を使用して、KoaとKowwin / HENRYWINの推定値の実験値も取得しました。
検出されたすべての農薬のDFは≤50%であったため、値は
図 S3 と表 S6 および S8 は、OPERA ベースの Koa 値、各農薬グループの粒子相（フィルター）濃度、および計算されたガス相および総濃度を示しています。実験および EPISuite からの計算された Koa 値を使用して得られた各化学物質グループ（Σ8OCP、Σ3OPP、Σ8PYR、および Σ3STR）のガス相濃度と検出された農薬の最大合計は、それぞれ表 S7 と S8 に示されています。測定された粒子相濃度を報告し、ここで計算された総空気濃度（OPERA ベースの推定値を使用）を、限られた数の非農業空気中農薬濃度の報告書と低 SES 世帯のいくつかの研究からの空気濃度と比較します [26、31、76、77、78]（表 S9）。サンプリング方法と研究年の違いにより、この比較は近似値であることに注意することが重要です。私たちの知る限り、ここで提示されたデータは、カナダの屋内空気中に含まれる従来の有機塩素系農薬以外の農薬を測定した初めてのデータです。
粒子相では、Σ8OCPの最大検出濃度は4400 pg/m3だった（表S8）。最も濃度が高かったOCPはヘプタクロール（1985年に制限）で、最大濃度は2600 pg/m3で、次いでp,p′-DDT（1985年に制限）で、最大濃度は1400 pg/m3だった[57]。最大濃度1200 pg/m3のクロロタロニルは、塗料に使用される抗菌・抗真菌農薬である。屋内での使用登録は2011年に停止されたが、DFは50％のままである[55]。従来のOCPの比較的高いDF値と濃度は、OCPが過去に広く使用されており、屋内環境に残留していることを示しています[6]。
過去の研究では、建物の築年数と古いOCPの濃度に正の相関関係があることが示されています[6, 79]。OCPは伝統的に屋内害虫駆除に使用されており、特にリンデンはアタマジラミの治療に用いられてきました。アタマジラミは、社会経済的地位の高い世帯よりも低い世帯で多く見られる病気です[80, 81]。リンデンの最高濃度は990 pg/m3でした。
総粒子状物質および気相では、ヘプタクロルの濃度が最も高く、最大濃度は443,000 pg/m3でした。他の範囲のKoa値から推定された最大総Σ8OCP空気中濃度は、表S8に記載されています。ヘプタクロル、リンデン、クロロタロニル、エンドスルファンIの濃度は、30年前に測定された米国とフランスの高所得および低所得の居住環境に関する他の研究で検出された濃度の2倍（クロロタロニル）から11倍（エンドスルファンI）高くなりました[77, 82,83,84]。
3種類のOP（Σ3OPP）（マラチオン、トリクロルホン、ダイアジノン）の最高総粒子濃度は3,600 pg/m3でした。これらのうち、現在カナダで住宅用として登録されているのはマラチオンのみです。[55] OPPカテゴリーの中で粒子濃度が最も高かったのはトリクロルホンで、最高値は3,600 pg/m3でした。カナダでは、トリクロルホンは、非耐性ハエやゴキブリの駆除など、他の害虫駆除製品に工業用殺虫剤として使用されています。[55] マラチオンは住宅用殺鼠剤として登録されており、最高濃度は2,800 pg/m3です。
大気中のΣ3OPP（ガス＋粒子）の最大総濃度は77,000 pg/m3（Koa EPISuite値に基づくと60,000～200,000 pg/m3）である。大気中のOPP濃度（DF 11～24%）はOCP濃度（DF 0～50%）よりも低く、これはOCPの残留性が高いためと考えられる[85]。
ここで報告されているダイアジノンとマラチオンの濃度は、約20年前に南テキサスとボストンの社会経済的地位の低い世帯で測定された濃度（ダイアジノンのみが報告されていた）よりも高い[26, 78]。一方、今回測定したダイアジノンの濃度は、ニューヨークと北カリフォルニアの社会経済的地位の低い・中程度の世帯を対象とした調査で報告された濃度よりも低い（文献ではより最近の報告を見つけることができなかった）[76, 77]。
PYRは多くの国でトコジラミ駆除に最も一般的に使用されている殺虫剤ですが、室内空気中のPYR濃度を測定した研究はほとんどありません[86, 87]。カナダで室内PYR濃度データが報告されたのは今回が初めてです。
粒子相では、最大値 \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) は 36,000 pg/m3 です。ピレスリン I は最も頻繁に検出され (DF% = 48)、すべての殺虫剤の中で最高の 32,000 pg/m3 を示しました。ピレスロイド I は、カナダでトコジラミ、ゴキブリ、飛翔昆虫、ペット害虫の駆除用として登録されています [55, 88]。さらに、ピレスリン I はカナダでシラミ症の第一選択治療薬とされています [89]。公営住宅に住む人々はトコジラミやシラミの寄生を受けやすいことを考えると [80, 81]、ピレトリン I の濃度は高いと予想されました。私たちが知る限り、住宅の屋内空気中のピレトリン I の濃度を報告した研究は 1 件のみで、公営住宅でのピレトリン I を報告した研究はありません。私たちが観察した濃度は文献で報告された濃度よりも高かった[90]。
アレスリンの濃度も比較的高く、粒子状物質中の濃度が16,000 pg/m³で2番目に高く、次いでペルメトリン（最高濃度14,000 pg/m³）であった。アレスリンとペルメトリンは住宅建築に広く使用されている。ピレトリンIと同様に、ペルメトリンはカナダでアタマジラミ駆除に使用されている。[89] L-シハロトリンの最高濃度は6,000 pg/m³であった。L-シハロトリンはカナダでは家庭用として登録されていないが、木材をオオアリから保護するための商業用途では承認されている。[55, 91]
空気中の総 \({\sum }_{8}{PYRs}\) 濃度の最大値は 740,000 pg/m3（Koa EPISuite 値に基づくと 110,000～270,000）でした。ここでのアレスリンおよびペルメトリン濃度（それぞれ最大 406,000 pg/m3 および 14,500 pg/m3）は、低 SES の室内空気研究で報告された値 [26, 77, 78] よりも高かったです。しかし、Wyatt らは、ニューヨーク市の低 SES 住宅の室内空気中のペルメトリン濃度が私たちの結果よりも高い（12 倍高い）と報告しました [76]。私たちが測定したペルメトリン濃度は、下限から上限 5300 pg/m3 までの範囲でした。
STR系殺生物剤はカナダでは住宅での使用が登録されていないものの、防カビサイディングなど一部の建築材料に使用されている場合がある[75, 93]。我々は比較的低い粒子相濃度（最大\({\sum }_{3}{STRs}\)は1200 pg/m3、全空気濃度（\({\sum }_{3}{STRs}\)は最大1300 pg/m3）を測定した。屋内空気中のSTR濃度はこれまで測定されていなかった。
イミダクロプリドは、カナダで家畜害虫の駆除用として登録されているネオニコチノイド系殺虫剤です。[55] 粒子相中のイミダクロプリドの最大濃度は930 pg/m3、一般大気中の最大濃度は34,000 pg/m3でした。
殺菌剤プロピコナゾールは、カナダでは建築材料の木材防腐剤として登録されています。[55] 私たちが測定した粒子相の最大濃度は1100 pg/m3で、一般大気中の最大濃度は2200 pg/m3と推定されました。
ペンディメタリンはジニトロアニリン系農薬で、粒子相中の最大濃度は4400 pg/m3、大気中総濃度の最大値は9100 pg/m3です。ペンディメタリンはカナダでは住宅用途での登録はされていませんが、後述するように、喫煙が曝露源の一つとなる可能性があります。
多くの農薬は互いに相関関係にあった（表S10）。予想通り、p,p′-DDTとp,p′-DDEは有意な相関を示した。これは、p,p′-DDEがp,p′-DDTの代謝物であるためである。同様に、エンドスルファンIとエンドスルファンIIも、工業用エンドスルファン中に共存する2つのジアステレオ異性体であるため、有意な相関を示した。2つのジアステレオ異性体の比率（エンドスルファンI：エンドスルファンII）は、工業用混合物に応じて2：1から7：3まで変化する[94]。本研究では、比率は1：1から2：1の範囲であった。
次に、農薬の併用や、単一の農薬製品における複数の農薬の使用を示唆する可能性のある共起を探した（図S4のブレークポイントプロットを参照）。例えば、ピリプロキシフェンとテトラメトリンの混合物のように、有効成分が異なる作用機序を持つ他の農薬と併用される場合があるため、共起が発生する可能性がある。ここでは、これらの農薬の相関（p < 0.01）と共起（6単位）を観察した（図S4および表S10）、これはそれらの複合処方と一致している[75]。p,p′-DDTなどのOCPとリンデン（5単位）およびヘプタクロール（6単位）の間には有意な相関（p < 0.01）および共起が観察され、これは、制限が導入される前に、これらが一定期間にわたって使用されたか、一緒に適用されたことを示唆している。 2 ユニットで検出されたジアジノンとマラチオンを除き、OFP の共存は観察されませんでした。
ピリプロキシフェン、イミダクロプリド、ペルメトリンの間で観察された高い共起率（8 単位）は、これら 3 つの有効農薬が犬のダニ、シラミ、ノミの駆除用の殺虫製品に使用されていることで説明できるかもしれない [95]。さらに、イミダクロプリドと L-シペルメトリン（4 単位）、プロパルギルトリン（4 単位）、ピレトリン I（9 単位）の共起率も観察された。我々の知る限り、カナダではイミダクロプリドと L-シペルメトリン、プロパルギルトリン、ピレトリン I の共起に関する公表された報告はない。しかし、他の国で登録されている農薬には、イミダクロプリドと L-シペルメトリンおよびプロパルギルトリンの混合物が含まれている [96, 97]。さらに、我々はピレトリン I とイミダクロプリドの混合物を含む製品を認識していない。両殺虫剤の使用は、共起が観察されたことを説明できるかもしれない。なぜなら、両方とも公共住宅でよく見られるトコジラミの駆除に使用されているからである [86, 98]。ペルメトリンとピレトリン I (16 単位) は有意に相関 (p < 0.01) し、共起数が最も多かったことから、一緒に使用されたことが示唆された。これはピレトリン I とアレスリン (7 単位、p < 0.05) にも当てはまったが、ペルメトリンとアレスリンの相関は低かった (5 単位、p < 0.05) [75]。タバコ作物に使用されるペンディメタリン、ペルメトリン、チオファネートメチルも、9 単位で相関と共起を示した。ペルメトリンと STR (アゾキシストロビン、フルオキサストロビン、トリフロキシストロビン) など
タバコの栽培と加工は、農薬に大きく依存しています。タバコに含まれる農薬濃度は、収穫、乾燥、そして最終製品の製造段階で低減されます。しかし、残留農薬はタバコの葉に依然として残ります。[99] さらに、タバコの葉は収穫後に農薬処理されることもあります。[100] その結果、タバコの葉と煙の両方から農薬が検出されています。
オンタリオ州では、最大規模の公営住宅12棟のうち半数以上が禁煙ポリシーを定めておらず、居住者は受動喫煙のリスクにさらされています。[101] 本研究の対象となったMURB公営住宅は禁煙ポリシーを定めていませんでした。居住者の喫煙習慣に関する情報収集のためアンケート調査を実施し、また、喫煙の兆候を検出するため、居宅訪問時にユニットチェックを実施しました。[59, 64] 2017年冬には、居住者の30%（46戸中14戸）が喫煙していました。
投稿日時: 2025年2月6日