理論的には、RLの商業利用計画を妨げるものは何もない。殺菌剤結局のところ、すべての規制に準拠しています。しかし、これが決してビジネス慣行を反映しない重要な理由が一つあります。それはコストです。
RL冬小麦試験における殺菌剤散布プログラムを例に挙げると、平均費用は1ヘクタールあたり約260ポンドでした。比較すると、ジョン・ニックス農場管理ガイドに記載されている小麦の殺菌剤散布プログラムの平均費用は、その半分以下（2024年で1ヘクタールあたり116ポンド）です。
RL殺菌剤処理による実験収量は、典型的な商業収量よりも高かったことは明らかです。例えば、RL試験における殺菌剤処理冬小麦の平均収量（2020～2024年）は10.8t/haで、これは5年間の商業小麦平均収量7.3t/ha（最新のDEFRAデータに基づく）を大幅に上回っています。
RL: 殺菌剤処理された作物の収穫量が比較的高い理由は数多くありますが、殺菌剤プログラムはその一つに過ぎません。例えば、
結果に執着するのは簡単ですが、それが成功を測る最良の方法なのでしょうか？確かに、RL調査の最近のフィードバックは、農家が他の指標、特に作物の利益にますます関心を寄せていることを示しています。
数シーズン前（2019～2021年）、AHDB/ADAS小麦殺菌剤利益チャレンジは、この目標の達成を目指しました。各地域の試験地で最適な収量利益を達成するため、参加農家は（地域的に重要な）1品種を対象とした殺菌剤プログラムを開発し、地域の病害蔓延状況に応じてシーズンを通して調整を行いました。その他の投入資材はすべて標準化されました。
これらのプロトコルは、完全ランダム化、区画ベースの試験（3回反復）に適しています。競合プログラムでは、製品と投与量のみが異なり、すべての散布時間（T0、T1、T2、T3）は同じでした。すべての参加者が毎回散布したわけではありません（T0を逃した参加者もいました）。
これらの区画には、「殺菌剤なし」区画と「多量」区画も含まれており、後者は RL 殺菌剤プログラムに基づいて収穫量の可能性を判断します。
RL散布プログラムでは10.73t/haの収量となり、無処理区より1.83t/ha増加しました。これは、中程度の耐病性を持つ栽培品種（グラハム）の典型的な値です。商業プランの平均収量は10.30t/haで、殺菌剤の平均費用は82.04ポンドでした。
しかし、最も高い利益は、コスト 79.54 ポンド、収穫量 10.62 t/ha で達成されました。これは、RL 処理よりわずか 0.11 t/ha 低いだけです。
RL散布プログラムでは10.98t/haの収量となり、無処理区より3.86t/ha高くなりました。これは、黄さび病感受性品種（スカイフォール）を栽培する場合に通常期待される収量です。商業栽培プログラムの平均収量は10.01t/haで、平均殺菌剤費用は79.68ポンドでした。
しかし、最も高い利益は、コスト 114.70 ポンド、収穫量 10.76 t/ha で達成されました。これは、RL 処理よりわずか 0.22 t/ha 低いだけです。
RL散布プログラムでは12.07t/haの収量となり、未処理区より3.63t/ha高くなりました。これは栽培品種（KWSパーキン）の典型的な値です。商業栽培プログラムの平均収量は10.76t/haで、平均殺菌剤費用は97.10ポンドでした。
しかし、最も高い利益は、コスト 115.15 ポンド、収穫量 12.04 t/ha で達成されました。これは、RL 処理よりわずか 0.03 t/ha 少ないだけです。
平均すると（上記の 3 つのサイト全体で）、最も収益性の高い作物の収穫量は、RL 殺菌剤プログラムで得られた収穫量よりもわずか 0.12 t/ha 低いだけでした。
これらの試験に基づいて、RL 殺菌剤プログラムは適正農業慣行と同様の収穫量を生み出すと結論付けることができます。
図 1 は、競合製品の収量が RL 殺菌剤処理で得られた収量にどの程度近かったか、また競合製品の収量が RL 殺菌剤処理で得られた収量をどの程度上回ったかを示しています。
図1. 2021年収穫期殺菌剤マージンチャレンジにおける冬小麦の商業生産量と殺菌剤コスト（散布コストを含む）の比較（青点）。RL殺菌剤処理に対する回収率を100%と設定（緑線）。データの全体的な傾向も示されている（灰色の曲線）。
2020年の収穫期における競合状況では、病害レベルは低く、3地点のうち2地点では殺菌剤の反応は検出されませんでした。2020年には、市販の殺菌剤配合剤がRL配合剤よりも高い収量を達成しました。
使用される方法が多岐にわたることから、RL試験において「農家の標準」となる殺菌剤レジメンを選択することがいかに難しいかが浮き彫りになります。単一の価格を選択するだけでも、収量に大きな差が生じる可能性があります。しかも、これはほんの数品種の場合です。RL試験では、それぞれに長所と短所を持つ数十品種を扱っています。
殺菌剤の収益性の問題はさておき、現在の小麦の収穫量の世界記録は17.96t/haであり、RLの平均収穫量を大幅に上回っていることは注目に値します（この記録は、収穫量潜在量ベースのシステムを使用して2022年にリンカンシャーで記録されました）。
理想的には、RL研究における発生率を可能な限り低く抑えたいと考えています。もちろん、すべての犬種およびすべての研究において、感染率は10%未満であるべきです（ただし、これを達成することはますます困難になっています）。
私たちは、この「病気の排除」の原則に従い、病気が結果に影響を与えることなく、コーンウォールからアバディーンシャーまでのさまざまな環境条件ですべての品種の収穫量の可能性を引き出します。
あらゆる地域であらゆる病気を最大限に防除するための殺菌剤プログラムは、包括的（かつ比較的高価）でなければなりません。
これは、特定の状況 (特定の種、場所、時期) では、殺菌剤プログラムの特定の要素が必要ないことを意味します。
この点を説明するために、RL 冬小麦処理試験 (2024 年作物) のコア殺菌剤プログラムで使用される製品を見てみましょう。
コメント：サイフラミドはべと病の防除に使用されます。べと病抑制剤は比較的高価であり、多くの場合、収量への影響はわずかです。しかし、試験によっては数年後にべと病が問題を引き起こす可能性があるため、最も脆弱な品種を保護するためにサイフラミドを添加する必要があります。テブクルとコメット200はさび病の防除に使用されます。べと病の防除に関しては、これらの添加はさび病抵抗性が高い品種の収量向上にはつながりません。
必須：Revistar XE（フルオピラムおよびフルコナゾール）+ Arizona + Talius/Justice（プロキナジン）
コメント：これは、どの散布時期でもT0と同等です。T1混合物は比較的標準的なものですが、防カビ剤が含まれています。これもコストを高めますが、（ほとんどの場合）大量には使用しません。
これは試験作業員が使用できる追加スプレーです。特に効果的ではありませんが、サビ菌（Sunorg Proを使用）や斑点菌（プロチオコナゾール製品を使用）の除去に役立ちます。アリゾナも選択肢の一つですが、1回の処理で3回以上使用することはできません。
コメント：T2の要件には、強力な製品（止葉散布剤に期待される通り）が含まれています。ただし、アリゾナの追加によって生産量が大幅に増加する可能性は低いでしょう。
コメント：T3期のタイミングは、フザリウム属菌（小麦斑点病菌ではない）を対象としています。当社ではProsaroを使用していますが、これも比較的高価です。また、感受性品種からさび病菌を除去するために、コメット200も添加しています。スコットランド北部など、さび病菌の感染圧力が低い地域では、さび病菌を添加してもあまり効果がない可能性があります。
RL 殺菌剤プログラムの強度を下げると、研究は純粋な品種のテストから品種 x 殺菌剤のテストに移行しますが、これによりデータが混乱し、解釈がより困難になり、コストも高くなります。
現代的なアプローチは、特定の病気にかかりやすい品種を推奨するのにも役立ちます。適切な管理下では耐病性が低いにもかかわらず、他の貴重な特性を備え、商業的に成功を収めた品種の例は数多くあります。
病害排除の原則は、高用量の薬剤を使用することを意味します。これはコストを増加させますが、多くの研究で収量の低下につながります。用量効果は、当社の殺菌剤効率プロジェクトで得られた病害防除曲線に明確に示されています。
図2. 防除剤を用いた斑点病防除（2022～2024年の結果を統合）。RL試験で使用された殺菌剤の一部を示しています。この図は、一般的な市販スケジュールの用量（半分から4分の3の用量）からRLスケジュールの用量（より完全な用量に近い）に変更しても、病害防除の改善が比較的小さいことを示しています。
最近、AHDB（オーストラリア農業開発庁）の資金提供を受けた調査で、RL（レーティング・レーティング・システム）殺菌剤プログラムが検討されました。ADAS主導の研究の結論の一つは、殺菌剤を使用しない場合の収量および病害抵抗性評価と組み合わせると、現在のシステムが依然として品種選定と管理を導く最良の方法であるというものです。
投稿日時: 2024年12月23日